- О компании
- Команда
- Услуги
- О компании
- Команда
- Услуги
Меню
- О компании
- Команда
- Услуги
- Победы в суде
Адрес офисаг. Пермь, ул. Ленина, д. 10, помещ. 01, отдельный вход с ул. ПермскойПн – Пт с 9:00 до 19:00КонтактыПолучить консультациюВыигран спор с крупным монополистом ПАО «Сибур» о взыскании задолженности по договору подряда и требований по качеству выполненных работВыигран спор с крупным монополистом ПАО «Сибур» о взыскании задолженности по договору подряда и требований по качеству выполненных работ
Выигран спор с крупным монополистом ПАО «Сибур» о взыскании задолженности по договору подряда и требований по качеству выполненных работ
Задача
Дело № А70-19291/2020
Сумма иска: более 5 млн. рублей
Перед юристами компании стояла задача по взысканию задолженности по договору подряда с ПАО «Сибур» в пользу ООО «ГазонСервис».Суть дела
ПАО «Сибур» (заказчик) и ООО «ГазонСервис» (подрядчик) заключили договор подряда на выполнение работ по посадке и обслуживанию крупномерных деревьев. Заказчиком было оплачено только 80% работ, остальная часть была удержана в качестве неустойки за ненадлежащее качество работ, в связи с чем у Клиента возникла необходимость обращения в суд с исковым заявлением. ПАО «Сибур» было заявлено встречное требование относительно взыскании неустойки за некачественное выполнение работ.
Процесс
В рамках судебного разбирательства была назначена независимая экспертиза. Юристами компании Юр-Профи корректно сформулированы вопросы эксперту и и представлены исчерпывающие доказательства надлежащего качества посадочного материала и выполнения работ, в связи с чем экспертиза была рассмотрена в пользу Клиента и несмотря на многочисленные замечания заказчика было доказано надлежащее качество поставленной продукции.
Итог
Впоследствии претензионно-судебной работы, подкреплённой чёткими правовыми обоснованиями и исчерпывающими доказательствами, в рамках судебного разбирательства ПАО «Сибур» отказались от большей части требований о взыскании неустойки, составляющей порядка 2 млн. рублей, в связи с чем Клиент был защищен от взыскания крупной неустойки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия судом решения об удовлетворении требований ООО «ГазонСервис» и взыскании с ПАО «Сибур» неоплаченного остатка по договору подряда, включая неустойку и судебные расходы.Получите консультацию от опытных юристовОтправьте свой номер телефона и наш специалист перезвонит вам в течение 15 минут.Наши победы#Недвижимость и строительство#Суды и споры#Для бизнесаЛистайте влевоПризнание права на самовольную постройку в Ленинском районе г. ПермиЗапросПризнание права собственности на жилой дом при отсутствии документов на дом и земельный участокРезультатЗа клиентом зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участокПодробнееВыигран спор с Минэконом Республики Алтай о переводе земельного участка из одной категории в другуюЗапросПеревод категории земельного участка (12000 кв. м.) из сельхозземель в ООПТ с правом строительства глэмпинговРезультатЗемли были переведены из сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов рекреационных целей, тем самым их стоимость благодаря возможности строительства увеличилась более чем в 20 разПодробнееОформили самовольную постройку и земельный участок, что были получены по наследствуЗапросОформить самовольную постройку и согласовать предоставление земельного участка в собственностьРезультатЗащитили права клиента на единственное жилье — его жилой дом. Оформили право собственности на жилой дом и земельный участокПодробнееСменили категорию земельного участка в досудебном порядкеЗапросПеревод земельного участка из категории сельскохозяйственных земель в земли особо охраняемых территорий с целью строительства глэмпинговРезультатПеревели земельный участок в нужную категорию в досудебном порядкеПодробнееВзыскан долг по договору подряда с деприватизированного заводаЗапросВзыскать задолженность по договору подряда с АО «Серовский завод ферросплавов»РезультатСуд обязал АО «Серовский завод ферросплавов» произвести в пользу клиента взыскание полной суммы неоплаченных работ, а также судебные расходы и государственную пошлинуПодробнееСпор из договора подряда на компенсационную высадку деревьевЗапросЗащита клиента в споре строительного подряда от необоснованных встречных требований заказчика по устранению недостатковРезультатВстречные требования уменьшены в 18 раз, с 3,6 млн. до 200 т.р.ПодробнееПривлекли к субсидиарной ответственности по договору поставки недобросовестного поставщикаЗапросЗащита имущественных интересов в договоре поставкиРезультатКонтролирующее лицо привлечено к субсидиарной ответственности на сумму 917 973,50 рублейПодробнееДоказали дискриминирующий характер условий договора с крупным монополистом и снизили неустойку на 90 млн. руб.ЗапросСнижение санкций госкорпорации при невыполнении договорных обязательств вызванных введенными санкциямиРезультатДобились снижение неустойки на 90 млн. руб.ПодробнееЗащита сделки в банкротном споре на 5,9 млн. руб.ЗапросЗащита сделки купли-продажи объекта недвижимости по иску кредиторов должника (продавца)РезультатВ кассации отменили решение первых двух инстанций об оспаривании сделкиПодробнееСпор по расторжению договора на капительный ремонтЗапросСпор ТСЖ «Рабоче-Крестьянская, 32» с ООО «Артстрой» по выполнению капитального ремонта нежилых помещений в многоквартирном доме в деле А50-5126/2024.РезультатНаши специалисты помогли клиенту через суд взыскать неотработанный аванс в размере 880 096 руб. 90 коп., начислили неустойку в размере 1 087 440 руб. 87 коп., а также провели работу с контролирующим банком по замене подрядчика для выполнения оставшейся части работ по капитальному ремонту.ПодробнееПроведена сделка с иностранным капиталом по выкупу доли в обществе и патента на изобретениеЗапросПолучение решения правительственной комиссии на сделку с иностранным капиталомРезультатПолучено одобрение сделкиПодробнееВыигран спор о взыскании денежных средств по договору поставкиЗапросВзыскать денежные средства по договору поставки ввиду несоответствия товара заявленным характеристикамРезультатКлиенту была возвращена полная сумма по договору поставки и судебные издержкиПодробнееДело №А50-357**/20**. Защитили поставщика промышленного оборудования в области теплоэнергетикиЗапросЗащитить права поставщика промышленного оборудования в области теплоэнергетики в рамках договора поставки.РезультатСуды вновь встали на сторону нашего клиента, а в последующем - позволили взыскать судебные издержки с заказчика.ПодробнееСвязаться с намиАдрес офисаг. Пермь, ул. Ленина, д. 10, помещ. 01, отдельный вход с ул. ПермскойПн – Пт с 9:00 до 19:00 - Победы в суде



